O lugar para ligar é a linha registos. Guia com o número do telefone abaixo, mas eu não teria grandes expectativas. Antigamente as bolinhas eram atualizadas na mão então era comum o assento estar emitido e o site ainda mostrar o processo em alguma etapa intermediária por que o funcionário esqueceu de atualizar o sistema ao criar o assento.
Desde que mudaram p o sistema novo em 2024 o site mostra o estado real do sistema, sem depender de alguem ir lá e “pintar a bolinha”. Se o assento tivesse sido lavrado todas bolinhas estariam concluídas. De qualquer forma, se vai te trazer tranquilidade, melhor ligar e perguntar na LR.
Giulia1609 desculpe-me pela ignorancia, mas não sei interpretar essa tabela, pode me ajudar? :)
No meu caso enviei da minha filha de 15 anos em setembro/25 para ACP, e do meu companheiro janeiro/26 também para ACP. Sim, sei que no caso do meu companheiro ainda falta muito, mas acho que o dela está perto...
A tabela que a @Giulia1609 colocou é de Lisboa. Do ACP (Porto) a última que vi foi essa que o @Paulo Lamenza postou em 7/Abril. O caso da sua filha é artigo 1c/Transcrição/Menores. A planilha diz que em março/2026 estavam analisando processos de menores que entraram em julho/2025, ou seja, 8 meses entre a entrada e a saída do processo.
Se continuar nesse ritmo o da sua filha, que entrou em Setembro/2025, deve concluir por volta de Maio ou Junho. Está perto.
Parabéns pela conquista da sua cidadania portuguesa!
Essa vitória é muito mais do que um simples documento — é a prova de uma ligação profunda a uma história rica, a uma cultura única e a uma herança cheia de orgulho. Trata-se de um momento verdadeiramente especial, que assinala o início de um novo capítulo, repleto de oportunidades, direitos e de um forte sentido de pertença.
Que esta nova etapa seja vivida com alegria, sucesso e muitas conquistas. Que Portugal seja sempre um lugar de inspiração, de raízes e de sonhos realizados.
Muitos parabéns por esta grande vitória — bem-vinda oficialmente à família portuguesa!
Vemos diariamente processos de filhos maiores, submetidos em 2025 pela ACP, a serem aprovados, o que demonstra que esses processos continuam a ser analisados. Por outro lado, a CRC continua a ser o “cemitério” desses processos.
Atrasos nas análises, seja por falta de pessoal ou excesso de processos, são compreensíveis. No entanto, a paralisação seletiva de um tipo específico de processo numa conservatória em particular sugere que as conservatórias estão a aplicar regras próprias, em detrimento da legislação.
Além do que é falado de falta de funcionários e excesso de processos.
Isso é uma desculpa esfarrapada a qual se acostumaram a usar para camuflar a falta de vontade de trabalhar como deve ser, e os políticos contribuem para isso porque querem que se mantenha assim. Vi que reclamaram de falta de progressão de carreira e salários baixos... no entanto, atualmente ganham o dobro e às vezes o triplo do salário mínimo, o que é bem acima do que a maioria recebe em Portugal. Reclamaram do novo pacote laboral que incluia modernizar a função publica, contratar mais jovens e permitir serviços tercerizados para ter maior custo/beneficio, algo que, diga-se de passagem, ajudaria bastante a processar os processos acumulados, visto que existe "grande carencia de mão de obra".
O que fizeram ? Greve porque não concordam. Claro que não, querem deixar tudo como está e encher os bolsos e depois não aceitam críticas pelo mau serviço e pela falta de transparência. Ou seja, tem sempre alguma desculpa que usam para trabalhar menos, e ainda há mabecos com a audácia de dizer que os imigrantes é que não querem trabalhar e viver de subsídio... Um tanto quanto patético se formos a ver como a função pública se comporta.
Algumas alineas estão deliberadamente sendo deixadas de lado,especialmente 1 C e 3.1.
Esqueceu o 1D. Netos, filhos e cônjuges completamente menosprezados. Priorizam pessoas que não têm conexão com o país e mal e nem português falam e pegam no passaporte para sair de Portugal, enquanto mandam os originários para o esquecimento ... Funcionam ao contrário do lógico e bom senso. Ultimamente alguns portugueses têm gostado muito de criticar os outros países de terceiro mundo, mas agem igual ao 3º mundo.
Pesquise: os naturalizados não param de sair e passar à frente dos que entraram por serem originários perante a lei, e acham que está bom assim. Vergonha é o que a CRC é.
Pelo visto, a demora na CRC nos processos 1C de filhos por transcrição já deixou de ser caso isolado e virou algo sistêmico, principalmente quando se compara com o andamento em outras conservatórias. Essa desigualdade entre serviços não faz sentido. Se mais pessoas na mesma situação se unissem para reclamar ou até avaliar medidas formais, talvez houvesse mais força do que cada um tentando resolver sozinho. Eu apoiaria a ideia.
Ambas a CRC e o ACP aplicam a mesma Lei da Nacionalidade Portuguesa e respetivo regulamento, mas a lei não define claramente como devem ser tratados os processos de filhos maiores, deixando margem de discricionariedade às conservatórias. Nestes casos, trata-se de atribuição de nacionalidade após declaração de vontade, criando uma zona cinzenta entre atribuição automática e naturalização.
Na prática, o ACP trata os processos 1C como atribuição normal e analisa-os de forma contínua, reconhecendo a nacionalidade quando os requisitos estão cumpridos. Já a CRC regista muitos processos pendentes sem análise ativa, possivelmente por prioridades internas, tratar estes processos com maior complexidade que a ACP.
Como não existem prazos legais nem ordem obrigatória de análise, cada conservatória pode definir prioridades, adiando processos sem os indeferir. Isto gera diferenças práticas, com processos mais recentes no ACP a serem concluídos enquanto processos mais antigos na CRC permanecem sem decisão.
O sistema é legalmente admissível devido à autonomia administrativa, mas pode resultar em tratamento desigual de casos idênticos. O problema não está na lei, mas na sua interpretação e aplicação prática pelas conservatórias.
Em resumo, parece ter havido uma interpretação administrativa que acabou por gerar práticas diferentes, resultando na paralisação dos processos 1C na CRC, sem que exista, até ao momento, sinal claro de interesse em resolver esse bloqueio.
Gente, gostaria de saber se alguém ainda está com processo 1C, em ACP, da segunda quinzena de janeiro de 2025. Tenho acompanhado a planilha e já vejo muitos processos desse mesmo artigo e conservatória saindo para a primeira quinzena de fevereiro.
Que tipo de processo (neto, casamento, residência, etc)?
De todo modo, o padrão é esse: os processos ficam parados na etapa Submetido durante anos e tendem a se movimentar só mais perto do fim.
Você pode voltar às páginas desse tópico e ver as postagens com as tabelas de andamento dos processos na CRCentrais Lisboa (são as tabelas maiores, com vários tipos de artigo. Não confundir com as mais curtas, do Porto). Elas são divulgadas uma vez por mês. A última, referente à situação no mês de março/2026, é essa:
Se o seu processo é de filho maior, então sim, infelizmente isso é o normal. O último caso analisado pela CRC é de fevereiro de 2022, há mais de um ano desde que deixaram de analisar este tipo de processos. Ninguém sabe quando irão retomar.
A CRC parece ter adotado critérios próprios para estes casos, o que na prática dificulta ou inviabiliza a sua análise. Outras conservatórias, mesmo com atrasos devido ao elevado número de pedidos, continuam a analisá-los normalmente, e após a fase de análise a aprovação costuma ocorrer em poucos dias.
Estou na mesma situação, com o processo do meu filho parado há mais de quatro anos. Na minha opinião, enquanto não houver uma ação coletiva a exigir esclarecimentos sobre estas práticas da CRC, os processos de filhos maiores continuarão a acumular-se.
Olá, tenho uma dúvida. Os pedidos referentes ao artigo 3.3 estão em curso, estando agora a analisar os pedidos a partir de fevereiro de 2026. No entanto, os pedidos referentes ao artigo 3.1 (casamento) não estão a progredir. Verifico a tabela todos os meses e o tempo de processamento não se altera :( Porque é que isto acontece? Será isto um castigo para quem see
Porque é que seria melhor ter uma união estável do que casar?
Ontem mandei um e-mail para o Arquivo Central do Porto e logo depois recebi um e-mail automático com a tabela atualizada (igual a do @ecoutinho logo acima).
Depois de um tempo, recebi o texto abaixo:
"Exmos/as
Em resposta ao solicitado esclarece-se que o processo do representado de V. Exª , o processo não pode ser decidido por ainda não se terem recebido, nos termos legalmente prescritos, todas as respostas das entidades externas a estes serviços (AIMA, DGAJ, PJ e UCFE), aguardando a receção dos respetivos pareceres – situação aplicável aos artº 1 d), artº 6º nº1 e art.º 6º nº7 ,sem cujos pareceres o pedido não pode ser decidido, sob pena de nulidade de decisão; estes pareceres são-nos enviados oficiosamente pelas referidas entidades, via Aplicação Informática própria.
Recebida que seja a resposta em falta (cuja data não está ao nosso alcance indicar por se tratar de entidade autónoma a estes serviços) e de acordo com o teor da mesma, o processo será decidido, do que será de imediato notificada por via email.
O estado processual do seu pedido de nacionalidade deve ser acompanhado, preferencialmente por consulta na plataforma própria com a chave de acesso que lhe foi fornecida aqui - A plataforma está atualizada sobre o estado dos processos"
Vi a um tempo atrás alguem que tambem recebeu a mesma resposta, só nao consigo achar o que aconteceu depois....
Alguém sabe me informar se isso é também um e-mail padrão?
@mbj2000es, lamento informar, mas não está próximo. Lisboa começou a analisar fevereiro de 22 há pouco tempo. Imagino que falte pelo menos uns 2 anos pro seu.
@lostlost, processos diferentes, filas diferentes. Tem muito mais processo 3.1 do que 3.3. E união de facto em Portugal é parecido, mas não é igual a união estável no Brasil, precisa entrar na justiça portuguesa com advogado antes e não é tão simples, por isso tem muito menos pedidos.
Esta situação é muito comum neste momento, especialmente em processos de naturalização (ao abrigo do art.º 6.º) e em alguns processos de atribuição que exigem verificações adicionais. Estas verificações externas constituem um dos principais pontos de bloqueio, sendo frequentes atrasos de vários meses até mais de um ano. Em muitos casos, os processos permanecem nesta fase durante longos períodos sem qualquer atualização.
A lentidão está frequentemente associada à reorganização administrativa após a criação da AIMA, à elevada carga de trabalho das entidades envolvidas e às limitações das bases de dados judiciais. Criar um problema é fácil; difícil é resolvê-lo, especialmente quando as entidades são altamente burocratizadas e cada uma interpreta a lei à sua própria maneira.
O mais importante é que o seu processo não foi recusado nem apresenta problemas. Está apenas a aguardar numa fase obrigatória de verificação, sobre a qual nem o requerente nem a conservatória têm controlo direto para acelerar. Assim que todas as respostas forem recebidas, a decisão tende a ser tomada com relativa rapidez.
@Vortex muito obrigado pela explicação. Vamos aguardar, como o meu processo é da primeira quinzena de outubro de 2023, pode ser que eles estejam a pesquisar por agora.
Gente, gostaria de saber se alguém ainda está com processo 1C, em ACP, da segunda quinzena de janeiro de 2025. Tenho acompanhado a planilha e já vejo muitos processos desse mesmo artigo e conservatória saindo para a primeira quinzena de fevereiro.
(Enviando novamente na tentativa de encontrar alguém também nessa situação)
Tenho um processo em CRC para filho maior enviado 06/2025 (aqueles casos enviados de Porto para Lisboa).
Minha dúvida depois dessas notícias de processos parados em CRC é se faz sentido pegar toda a documentação e mandar para ACP dos netos já que o processo do filho tá parado.
Alguém tem a tabela do estado de serviço do ACP de maio? Ou sabem me dizer como eu acho essa informação? Eu mandei um e-mail para a ACP mas não recebi uma resposta automática da tabela
Os processos ao abrigo do art.º 1.º, n.º 1, alínea d) (netos) continuam a ser tratados com atrasos significativos. Já os processos ao abrigo do art.º 1.º, n.º 1, alínea c) (filhos maiores), na CRC, encontram-se praticamente parados.
Em ambos os casos, o mais aconselhável é submeter o pedido o mais rapidamente possível. Aguardar não traz qualquer benefício, uma vez que, em regra, os processos são analisados por ordem de entrada. Adiar apenas fará com que o seu processo fique mais para o fim da fila.
Comentários
@FabiFran
O lugar para ligar é a linha registos. Guia com o número do telefone abaixo, mas eu não teria grandes expectativas. Antigamente as bolinhas eram atualizadas na mão então era comum o assento estar emitido e o site ainda mostrar o processo em alguma etapa intermediária por que o funcionário esqueceu de atualizar o sistema ao criar o assento.
Desde que mudaram p o sistema novo em 2024 o site mostra o estado real do sistema, sem depender de alguem ir lá e “pintar a bolinha”. Se o assento tivesse sido lavrado todas bolinhas estariam concluídas. De qualquer forma, se vai te trazer tranquilidade, melhor ligar e perguntar na LR.
Obter informações sobre o andamento do processo - Linha Registos
Giulia1609 desculpe-me pela ignorancia, mas não sei interpretar essa tabela, pode me ajudar? :)
No meu caso enviei da minha filha de 15 anos em setembro/25 para ACP, e do meu companheiro janeiro/26 também para ACP. Sim, sei que no caso do meu companheiro ainda falta muito, mas acho que o dela está perto...
@Jacqueline Thompson
A tabela que a @Giulia1609 colocou é de Lisboa. Do ACP (Porto) a última que vi foi essa que o @Paulo Lamenza postou em 7/Abril. O caso da sua filha é artigo 1c/Transcrição/Menores. A planilha diz que em março/2026 estavam analisando processos de menores que entraram em julho/2025, ou seja, 8 meses entre a entrada e a saída do processo.
Se continuar nesse ritmo o da sua filha, que entrou em Setembro/2025, deve concluir por volta de Maio ou Junho. Está perto.
Acabei de receber o e-mail com a cidadania, enviei dia 13/02/2025 para acp porto, as bolinhas nunca foram atualizadas, foi direto para concluído !
Parabéns @abma !
@abma parabéns! 👏
@abma
Parabéns pela conquista da sua cidadania portuguesa!
Essa vitória é muito mais do que um simples documento — é a prova de uma ligação profunda a uma história rica, a uma cultura única e a uma herança cheia de orgulho. Trata-se de um momento verdadeiramente especial, que assinala o início de um novo capítulo, repleto de oportunidades, direitos e de um forte sentido de pertença.
Que esta nova etapa seja vivida com alegria, sucesso e muitas conquistas. Que Portugal seja sempre um lugar de inspiração, de raízes e de sonhos realizados.
Muitos parabéns por esta grande vitória — bem-vinda oficialmente à família portuguesa!
@ecoutinho muito obrigada!
Ah não sabia, entrei com o processo em 2022 e as bolinhas não refletiam a realidade.
Que bom que já há um progresso!
Vemos diariamente processos de filhos maiores, submetidos em 2025 pela ACP, a serem aprovados, o que demonstra que esses processos continuam a ser analisados. Por outro lado, a CRC continua a ser o “cemitério” desses processos.
Atrasos nas análises, seja por falta de pessoal ou excesso de processos, são compreensíveis. No entanto, a paralisação seletiva de um tipo específico de processo numa conservatória em particular sugere que as conservatórias estão a aplicar regras próprias, em detrimento da legislação.
@Vortex
Eu tenho certeza que há algo a mais acontecendo,além do que é falado de falta de funcionarios e excesso de processos.
Algumas alineas estao deliberadamenre sendo deixadas de lado,especialmente 1 C e 3.1.
@guedesmarcia
Além do que é falado de falta de funcionários e excesso de processos.
Isso é uma desculpa esfarrapada a qual se acostumaram a usar para camuflar a falta de vontade de trabalhar como deve ser, e os políticos contribuem para isso porque querem que se mantenha assim. Vi que reclamaram de falta de progressão de carreira e salários baixos... no entanto, atualmente ganham o dobro e às vezes o triplo do salário mínimo, o que é bem acima do que a maioria recebe em Portugal. Reclamaram do novo pacote laboral que incluia modernizar a função publica, contratar mais jovens e permitir serviços tercerizados para ter maior custo/beneficio, algo que, diga-se de passagem, ajudaria bastante a processar os processos acumulados, visto que existe "grande carencia de mão de obra".
O que fizeram ? Greve porque não concordam. Claro que não, querem deixar tudo como está e encher os bolsos e depois não aceitam críticas pelo mau serviço e pela falta de transparência. Ou seja, tem sempre alguma desculpa que usam para trabalhar menos, e ainda há mabecos com a audácia de dizer que os imigrantes é que não querem trabalhar e viver de subsídio... Um tanto quanto patético se formos a ver como a função pública se comporta.
Algumas alineas estão deliberadamente sendo deixadas de lado,especialmente 1 C e 3.1.
Esqueceu o 1D. Netos, filhos e cônjuges completamente menosprezados. Priorizam pessoas que não têm conexão com o país e mal e nem português falam e pegam no passaporte para sair de Portugal, enquanto mandam os originários para o esquecimento ... Funcionam ao contrário do lógico e bom senso. Ultimamente alguns portugueses têm gostado muito de criticar os outros países de terceiro mundo, mas agem igual ao 3º mundo.
Pesquise: os naturalizados não param de sair e passar à frente dos que entraram por serem originários perante a lei, e acham que está bom assim. Vergonha é o que a CRC é.
Pelo visto, a demora na CRC nos processos 1C de filhos por transcrição já deixou de ser caso isolado e virou algo sistêmico, principalmente quando se compara com o andamento em outras conservatórias. Essa desigualdade entre serviços não faz sentido. Se mais pessoas na mesma situação se unissem para reclamar ou até avaliar medidas formais, talvez houvesse mais força do que cada um tentando resolver sozinho. Eu apoiaria a ideia.
@MiraiAx
Ambas a CRC e o ACP aplicam a mesma Lei da Nacionalidade Portuguesa e respetivo regulamento, mas a lei não define claramente como devem ser tratados os processos de filhos maiores, deixando margem de discricionariedade às conservatórias. Nestes casos, trata-se de atribuição de nacionalidade após declaração de vontade, criando uma zona cinzenta entre atribuição automática e naturalização.
Na prática, o ACP trata os processos 1C como atribuição normal e analisa-os de forma contínua, reconhecendo a nacionalidade quando os requisitos estão cumpridos. Já a CRC regista muitos processos pendentes sem análise ativa, possivelmente por prioridades internas, tratar estes processos com maior complexidade que a ACP.
Como não existem prazos legais nem ordem obrigatória de análise, cada conservatória pode definir prioridades, adiando processos sem os indeferir. Isto gera diferenças práticas, com processos mais recentes no ACP a serem concluídos enquanto processos mais antigos na CRC permanecem sem decisão.
O sistema é legalmente admissível devido à autonomia administrativa, mas pode resultar em tratamento desigual de casos idênticos. O problema não está na lei, mas na sua interpretação e aplicação prática pelas conservatórias.
Em resumo, parece ter havido uma interpretação administrativa que acabou por gerar práticas diferentes, resultando na paralisação dos processos 1C na CRC, sem que exista, até ao momento, sinal claro de interesse em resolver esse bloqueio.
Boa tarde,
Foi recebido na Conservatória dos Registros Centrais (Lisboa), no dia 25/05/2023 e até o momento continua na primeira bola submetido.
Por gentileza é assim mesmo?
Agradeço quem poder responder.
Helio
Gente, gostaria de saber se alguém ainda está com processo 1C, em ACP, da segunda quinzena de janeiro de 2025. Tenho acompanhado a planilha e já vejo muitos processos desse mesmo artigo e conservatória saindo para a primeira quinzena de fevereiro.
@Helio
Que tipo de processo (neto, casamento, residência, etc)?
De todo modo, o padrão é esse: os processos ficam parados na etapa Submetido durante anos e tendem a se movimentar só mais perto do fim.
Você pode voltar às páginas desse tópico e ver as postagens com as tabelas de andamento dos processos na CRCentrais Lisboa (são as tabelas maiores, com vários tipos de artigo. Não confundir com as mais curtas, do Porto). Elas são divulgadas uma vez por mês. A última, referente à situação no mês de março/2026, é essa:
https://forum.cidadaniaportuguesa.com/uploads/447/UWEGTDI04UBD.png
A tabela referente ao mês de abril/2026 deve sair em 1-2 semanas; alguém sempre posta nesse tópico.
Por exemplo, se for o caso de neto (Art 1D), pode ver que, para maiores de idade, estão examinando agora os processos que chegaram lá em fev/2022.
Se for esse seu caso, a continuar no ritmo atual, ainda tem mais de um ano para chegar sua vez.
@MiraiAx @Helio
Se o seu processo é de filho maior, então sim, infelizmente isso é o normal. O último caso analisado pela CRC é de fevereiro de 2022, há mais de um ano desde que deixaram de analisar este tipo de processos. Ninguém sabe quando irão retomar.
A CRC parece ter adotado critérios próprios para estes casos, o que na prática dificulta ou inviabiliza a sua análise. Outras conservatórias, mesmo com atrasos devido ao elevado número de pedidos, continuam a analisá-los normalmente, e após a fase de análise a aprovação costuma ocorrer em poucos dias.
Estou na mesma situação, com o processo do meu filho parado há mais de quatro anos. Na minha opinião, enquanto não houver uma ação coletiva a exigir esclarecimentos sobre estas práticas da CRC, os processos de filhos maiores continuarão a acumular-se.
Olá, estou um pouco perdido por aqui. Meu processo para cidadania para netos é de jun 2023. Alguém saberia me dizer se está proximo? Grato
Boa Tarde!
Ontem mandei um e-mail para o Arquivo Central do Porto e logo depois recebi um e-mail automático com a tabela atualizada (igual a do @ecoutinho logo acima).
Depois de um tempo, recebi o texto abaixo:
"Exmos/as
Em resposta ao solicitado esclarece-se que o processo do representado de V. Exª , o processo não pode ser decidido por ainda não se terem recebido, nos termos legalmente prescritos, todas as respostas das entidades externas a estes serviços (AIMA, DGAJ, PJ e UCFE), aguardando a receção dos respetivos pareceres – situação aplicável aos artº 1 d), artº 6º nº1 e art.º 6º nº7 ,sem cujos pareceres o pedido não pode ser decidido, sob pena de nulidade de decisão; estes pareceres são-nos enviados oficiosamente pelas referidas entidades, via Aplicação Informática própria.
Recebida que seja a resposta em falta (cuja data não está ao nosso alcance indicar por se tratar de entidade autónoma a estes serviços) e de acordo com o teor da mesma, o processo será decidido, do que será de imediato notificada por via email.
O estado processual do seu pedido de nacionalidade deve ser acompanhado, preferencialmente por consulta na plataforma própria com a chave de acesso que lhe foi fornecida aqui - A plataforma está atualizada sobre o estado dos processos"
Vi a um tempo atrás alguem que tambem recebeu a mesma resposta, só nao consigo achar o que aconteceu depois....
Alguém sabe me informar se isso é também um e-mail padrão?
Grato a todos.
@mbj2000es, lamento informar, mas não está próximo. Lisboa começou a analisar fevereiro de 22 há pouco tempo. Imagino que falte pelo menos uns 2 anos pro seu.
@lostlost, processos diferentes, filas diferentes. Tem muito mais processo 3.1 do que 3.3. E união de facto em Portugal é parecido, mas não é igual a união estável no Brasil, precisa entrar na justiça portuguesa com advogado antes e não é tão simples, por isso tem muito menos pedidos.
@GabrielCordeiro o seu processo é de que artigo?
O meu é 6.1, submetido en julho 2023 no CRC e desde o primeiro dia foi já para o ACP, lá continua na bolinha 1 a marinar...
@Simão_11 alguma novidade nos seu processo?
@GabrielCordeiro
Esta situação é muito comum neste momento, especialmente em processos de naturalização (ao abrigo do art.º 6.º) e em alguns processos de atribuição que exigem verificações adicionais. Estas verificações externas constituem um dos principais pontos de bloqueio, sendo frequentes atrasos de vários meses até mais de um ano. Em muitos casos, os processos permanecem nesta fase durante longos períodos sem qualquer atualização.
A lentidão está frequentemente associada à reorganização administrativa após a criação da AIMA, à elevada carga de trabalho das entidades envolvidas e às limitações das bases de dados judiciais. Criar um problema é fácil; difícil é resolvê-lo, especialmente quando as entidades são altamente burocratizadas e cada uma interpreta a lei à sua própria maneira.
O mais importante é que o seu processo não foi recusado nem apresenta problemas. Está apenas a aguardar numa fase obrigatória de verificação, sobre a qual nem o requerente nem a conservatória têm controlo direto para acelerar. Assim que todas as respostas forem recebidas, a decisão tende a ser tomada com relativa rapidez.
@Thiago_Lx e demais, peço desculpa pelo lapso.
O meu é o artigo 6.1 também. Você também recebe aquele mesmo segundo e-mail?
@Thiago_Lx o meu está a espera da decisão desde outubro 2025 melhor e não ligar
@Vortex muito obrigado pela explicação. Vamos aguardar, como o meu processo é da primeira quinzena de outubro de 2023, pode ser que eles estejam a pesquisar por agora.
:)) vamos que vamos malta :))
Gente, gostaria de saber se alguém ainda está com processo 1C, em ACP, da segunda quinzena de janeiro de 2025. Tenho acompanhado a planilha e já vejo muitos processos desse mesmo artigo e conservatória saindo para a primeira quinzena de fevereiro.
(Enviando novamente na tentativa de encontrar alguém também nessa situação)
Boa tarde a todos.
Tenho um processo em CRC para filho maior enviado 06/2025 (aqueles casos enviados de Porto para Lisboa).
Minha dúvida depois dessas notícias de processos parados em CRC é se faz sentido pegar toda a documentação e mandar para ACP dos netos já que o processo do filho tá parado.
O que acham? Faz sentido?
Alguém tem a tabela do estado de serviço do ACP de maio? Ou sabem me dizer como eu acho essa informação? Eu mandei um e-mail para a ACP mas não recebi uma resposta automática da tabela
@Godoiw
Os processos ao abrigo do art.º 1.º, n.º 1, alínea d) (netos) continuam a ser tratados com atrasos significativos. Já os processos ao abrigo do art.º 1.º, n.º 1, alínea c) (filhos maiores), na CRC, encontram-se praticamente parados.
Em ambos os casos, o mais aconselhável é submeter o pedido o mais rapidamente possível. Aguardar não traz qualquer benefício, uma vez que, em regra, os processos são analisados por ordem de entrada. Adiar apenas fará com que o seu processo fique mais para o fim da fila.